معلومات

تشريح

تشريح


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

التشريح (من Lat. Vivus - الحي والطائفة - التشريح) - التشريح ، وإجراء العمليات على حيوان حي لدراسة وظائف الجسم ، وعمل الأدوية ، والمواد ، وتطوير طرق العلاج الجراحي ، إلخ. في التشريح ، يتم إجراء الدراسة أثناء العملية نفسها - في تجربة حادة ، على سبيل المثال ، عن طريق تهيج أو زرع أو إزالة عضو.

في حالات أخرى ، مع تجربة مزمنة (تم وضع بداية هذه الطريقة بواسطة Pavlov IP) ، تعمل العملية فقط كتحضير لمزيد من البحث (على سبيل المثال ، عند إنشاء ناسور في الغدة اللعابية أو المعدة). التشريح له أهمية كبيرة ويستخدم في البحوث الطبية والفسيولوجية.

يتم استخدام القوارض فقط في التجارب على الحيوانات. يتم اختبار ما يقرب من 2 مليون حيوان في كندا ، و 7 ملايين في فرنسا ، و 17 مليون في الولايات المتحدة ، وحوالي 800 مليون في جميع أنحاء العالم. 90 في المائة من هذه الحيوانات هي الجرذان والفئران والأسماك أو الطيور. يتم استخدام 18 نوعًا من الحيوانات المختلفة للبحث (85.5 ٪) ، لاختبار المنتجات (9.5 ٪) وفي التعليم (5 ٪). يصبح عدد كبير من الحيوانات ضحايا للعلوم: القطط ، الكلاب ، الرئيسيات ، الضفادع ، الحشرات ، الطيور ، الأرانب ، العجول وأمهاتهم ، الخنازير ، الهامستر ، إلخ.

التجارب على الحيوانات تخدم مصلحة البشرية. تستخدم حيوانات المختبر لاختبار المنتجات المنزلية (الصابون ، الكريمات ، العطور ، الشامبو ، إلخ) ، المنتجات الكيميائية (الأحبار ، الدهانات ، مواد التنظيف ، مواد التشحيم ، إلخ) ، المبيدات الحشرية والأسلحة (النووية وغيرها) ... تخضع بعض الحيوانات لتجارب متعددة على مدار عدة أيام أو شهور أو حتى سنوات متتالية. الأكسجين والحرمان من النوم. خلق القلق والعدوانية والجنون وارتفاع ضغط الدم من خلال الضغط النفسي أو إصابة الشرايين. الزرع ، زرع الرأس أو العضو ، الصدمات الكهربائية ، الأورام الناجمة عن الضربات ، السرطان الناجم عن المواد الكيميائية ، تعاطي المخدرات أو الكحول ، القتل ، نقل الدم إلى القلب أو الأذنين ... الكلاب ، القرود والأرانب مقيدة وتضطر إلى التدخين ، يتم الاحتفاظ الفئران بالقرب من تدخين السجائر ، يتم حقن الخيول بالنيكوتين. هذه ليست قائمة كاملة لما يحدث للحيوانات. كيف يمكن أن يكون ذلك لصالح العلم والإنسانية؟

البشر متفوقون على الحيوانات وبالتالي لديهم الحق في استخدام الحيوانات في نزواتهم. مثل هذا البيان يسمح في الواقع بالرق. إن تفوقنا (الفكري أو المادي) ، إذا جاز التعبير ، لا يسمح لنا بتعذيب الضعيف عندما يتعلق الأمر بالحيوانات والأطفال والأشخاص والمتخلفين عقليًا أو حتى المتسولين. هذا الموقف المتغطرس المتغطرس لا يعترف حتى بحقوق الحيوان الأساسية. لا تسأل السؤال عما إذا كان بإمكان الحيوانات التفكير أو التحدث ، فمن الأفضل التفكير في حقيقة أنها يمكن أن تعاني أيضًا.

الملايين من الحيوانات ، الموت الرحيم في المشاتل بسبب الأمراض المستعصية ، يمكن أن تخدم في التجارب. هناك فرق كبير بين وضع الحيوان للنوم في الألم وإرغامه على المعاناة المؤلمة والمهينة واللاإنسانية.

الحيوان هو نموذج مثالي لدراسة أمراض الإنسان. إن الافتراض بأن الفئران إنسان صغير هو خداع وخداع علمي. لدى الإنسان والحيوان اختلافات تشريحية وفسيولوجية كبيرة. يتفاعلون بشكل مختلف مع جميع أنواع المنتجات.
يمكن أن يقتل قرص الأسبرين قطة ويسبب خباثة في الماوس. البنسلين يقتل الخنازير الهندية. لا يؤثر الزرنيخ على القردة أو الدجاج. المورفين يهدئ الناس ، ولكن ليس له تأثير على القطط والخيول. يسبب الأنسولين تشوهات في الدجاج والأرانب والفئران.
العديد من الأمراض التي تقتل البشر لا تؤثر على الحيوانات (مثل الإيدز). يختلف سرطان الإنسان عنه في الحيوانات: لا يمكن أن تتطور السرطانات في الحيوانات لمدة 20 عامًا. السل البشري هو نوع مختلف تمامًا عن ذلك الذي يحدث بشكل مصطنع في الحيوانات.
يحدث التمثيل الغذائي للبشر والحيوانات بطرق مختلفة. البشر أكثر حساسية للثاليدومايد 60 مرة (مهدئ موصوف للنساء الحوامل) من الفئران ، وأكثر حساسية 100 مرة من الفئران ، وأكثر حساسية 200 مرة من الكلاب ، و 700 مرة أكثر حساسية من الهامستر.
عندما يناسبهم ، يدرك العلماء أن التجارب على الحيوانات لا يمكن أبدًا استقراءها بالكامل للبشر. المضطهدون بموجب القانون للعقاقير الضارة (مثل thalidomide) أو المنتجات السامة ، يتم تذكير المجربين على الفور بهذا الاختلاف الأساسي بين البشر والحيوانات. فلماذا تستمر في التجربة إذا لم تعد صالحة من البداية؟

التجارب على الحيوانات تحمي البشر من الآثار الجانبية الضارة للأدوية. على العكس من ذلك ، هناك عدد كبير من الأدوية التي تم اختبارها في الحيوانات ، والتي تبين فيما بعد أنها سامة ومسببة للسرطان وتسبب طفرات في البشر.
في الستينيات ، توفي 3500 مصاب بالربو حول العالم بسبب جهاز الاستنشاق isoproterenol. يتسبب هذا المنتج في تلف القلب في الفئران ، ولكنه لا يؤثر على الكلاب والخنازير. يمكن للقطط أيضًا تحمل 175 مرة جرعات أكثر من الذين يعانون من الربو المستهلكون قبل وفاتهم.
قتل الفينفورمين ، وهو دواء لمرضى السكر ، 16000 شخص قبل أن تتوقف الشركة عن تصنيعه.
Oralex ، ساعد الجرذان على التعافي من شكل من أشكال التهاب المفاصل. ومع ذلك ، في البشر ، تسبب في حوالي 3500 ألف آثار جانبية خطيرة ، توفي 61 شخصًا من تناول هذا الدواء.
Phanagetin ، وهو مسكن يتكون من 200 دواء مختلف (مثل نباتي الغاردين) مصمم لمكافحة الإنفلونزا والحمى والألم ، ويثير بالفعل تلوث الكلى وتدميرها ، ويسبب أيضًا أورام الكلى.
يزيد الريسيربين ، الذي يستخدم مع ارتفاع ضغط الدم ، من خطر الإصابة بسرطان الثدي ثلاث مرات وهو عامل في تطور سرطان الدماغ والبنكرياس وعنق الرحم والمبيض.

الهدف الرئيسي لصناعة الأدوية هو ضمان صحة الإنسان. سيكون من الأصح القول أن الهدف من صناعة الأدوية هو تزويد البشرية بالمرض. الهدف الأساسي هو تحقيق الربح. يبلغ حجم مبيعات شركات الأدوية في كندا السنوية أكثر من 4 مليارات دولار. في أمريكا الشمالية ، تنفق شركات الأدوية المختلفة حوالي 3.5 مليار دولار للإعلان عن منتجاتها. إنها أمثلة ممتازة لقوة المال. علاوة على ذلك ، فهي تؤثر بشكل كبير على الحكومة والجامعات والأطباء والمنشورات الطبية.
من بين 177 دواءً جديداً تم إدخالها إلى السوق الكندية بين عامي 1988 و 1990 ، يمكن عزو 8 فقط (4.5٪ من الإجمالي) إلى "تحسين منفعة المريض". أما باقي الأدوية فهي مجرد اختلافات في نفس الأدوية وتم إنتاجها فقط لغرض رفع الخطط التسويقية وغزو السوق.
حتى إذا ادعت شركات الأدوية أن الاختبار الأولي للأدوية على الحيوانات هو المفتاح لحماية صحة الإنسان ، فهناك أيضًا أدوية قد تكون خطيرة بعد الاختبار ، ولكن على الرغم من ذلك ، لا يزال مسموحًا بها للبيع. على سبيل المثال ، تم اختبار AZT ، وهو عامل مضاد للفيروسات لمرضى الإيدز ، في الفئران وتسبب في حدوث طفرات وسرطان فيها. ومع ذلك ، بدأ إنتاج الدواء.
يمنع عقار تاموكسيفين تكرار الإصابة بسرطان الثدي لدى النساء اللواتي تم علاجهن مسبقًا من المرض. في المختبر ، تسبب هذا العامل في الإصابة بسرطان الغدد التناسلية في الفئران وسرطان الكبد في الفئران.
كان أوميبرازول ، الموصوف للقرحة ، مسرطناً في الجرذان.
تريتينوين ، المستخدم لمكافحة حب الشباب ، يزيد من أورام الجلد لدى الفئران.

يجب اختبار أي تقدم في الطب ، سواء كنا نتحدث عن دواء أو طريقة جديدة لإجراء عملية جراحية ، أو طريقة جديدة للعلاج ، على كائن حي. في حالة الفشل مع الحيوان ، يجب مواصلة الاختبار على البشر. الاختيار بين كلب وطفل بشري! اختبار جميع الأدوية ، بطريقة أو بأخرى ، ينتهي عند البشر ، على الرغم من التجارب على الحيوانات. علاوة على ذلك ، فإن المُجَرِّبين ليسوا في عجلة من أمرهم لوضع التجارب على البشر. وذلك لأن التشريح يؤدي إلى تجريد البشرية من البشر وتقليل حساسية الوعي البشري ، فإن التجارب على البشر هي نتيجة منطقية ومأساوية للتجارب على الحيوانات. يشبه هذا الوضع ما حدث في البلدان ذات النظام الشمولي ، حيث تدربت القطط أولاً على الحيوانات ، ثم عذبت الناس.
تم التضحية بالقوة لعدد كبير من الناس ، والمواليد الجدد ، والأشخاص الذين يعانون من تأخر في النمو العقلي ، والأيتام أو كبار السن ، والسجناء ، والمخلوقات التي لا حول لها ولا قوة مثل حيوانات المختبر ، من أجل العلم دون موافقتهم.

ترتبط التجارب على الحيوانات بالتقدم في الطب. في معظم الحالات ، هذا خطأ أكثر من كونه صحيحًا. يمكنك أن تسأل نفسك ما إذا كان الدواء يتطور إذا كان المزيد والمزيد من الناس يموتون بسبب السرطان والأمراض الخلقية والأضرار المختلفة لجهاز المناعة (الفيروسات ، السموم ، المبيدات الحشرية ، الأدوية ، المضادات الحيوية أو اللقاحات). ارتفع متوسط ​​العمر المتوقع ، ولكن جودته عانت فقط. لا يتعافى الناس ، ولكنهم يبقون على قيد الحياة بشكل مصطنع.
لا يتم استخدام سماعة الطبيب ، ومقياس الحرارة ، ومخطط القلب الكهربائي ، وقياس ضغط الدم ، والإيقاع ، والأشعة السينية ، ومعدات الإنعاش ، وغيرها من الوسائل التشخيصية أو الطبية التي يسميها الدواء الأكثر أهمية للحيوانات.
في عام 1785 ، نجح الطبيب الإنجليزي وعالم النبات ويليام ف. في تشخيص مرضى قلبه بمحلول من أوراق القفازات الجافة. اكتشف الباحثون ، من جانبهم ، أن هذا النبات يمكن أن يسبب زيادات شديدة في ضغط الدم لدى الكلاب. كان من الضروري الانتظار لمدة 150 عامًا حتى يتم التعرف على قفاز الثعلب باعتباره آمنًا للبشر.
الأسبرين ، مستخرج من لحاء الصفصاف ، موجود منذ 100 عام. هناك حوالي 150 مليار دواء يباع بدون ترخيص في جميع أنحاء العالم. تعتمد جميع هذه الأدوية على الأسبرين. هذه المادة ، المعروفة بالعلاج الفعال والشعبي بين الناس ، ربما لم تصبح تجارية أبدًا إذا تم أخذ حقيقة الآثار السامة للأسبرين على الفئران والجرذان والكلاب والقطط والقرود في الاعتبار.
اليود والبنسلين هي أمثلة أخرى على الأدوية التي لم يتم اختبارها على الحيوانات. يرتبط التقدم الأساسي للطب في العديد من مجالاته بالملاحظة السريرية للمرضى ، مع التدابير الصحية والاكتشافات غير المتوقعة وعلم الأوبئة.
التجارب على الحيوانات ليست ضرورية للتقدم الحقيقي في الطب. الولايات المتحدة ، أكبر مستهلك للحيوانات المختبرية في العالم ، ليست في المرتبة الأكثر صحة. من حيث متوسط ​​العمر المتوقع ، يحتل الأمريكيون المرتبة 17 فقط في ترتيب جميع البلدان.

من خلال التجارب على الحيوانات تم اكتشاف الأنسولين ويمكن علاج مرض السكري. خلال القرن الماضي ، تمت التضحية بعدد لا يحصى من الكلاب في الجهود المبذولة لدراسة مرض السكري. منذ اكتشاف الأنسولين ، لم تنخفض وفيات مرض السكري ، بل زادت. تتضاعف الإصابة بهذا المرض كل 10 سنوات.
هناك اعتقاد خاطئ بأن الكنديين الأفضل و بانتينغ شهدوا عن دور الأنسولين في علاج مرض السكري في عام 1921. في عام 1788 ، أنشأ الدكتور توماس كاولي بالفعل صلة بين مرض السكري والعمليات المدمرة في البنكرياس. تم ذلك دون إجراء تجارب على الحيوانات ، بينما قام طبيب بفحص أحد مرضاه المتوفين بسبب مرض السكري. اكتشف بالفعل في عام 1766 ، طبيب آخر ، ماثيو دوبسون ، مستوى مرتفعًا من السكر في بول أحد مرضاه.
لقد مرت 50 عامًا منذ أن زرع الجراح الإنجليزي ماكدونا الشكوك حول استخدام الأنسولين. جادل بأن مرض السكري هو عرض ، وليس مرضًا ، وأن الأنسولين يخفف هذه الأعراض مؤقتًا فقط. لا يعالج الدواء سبب المرض ، لذلك لا يوجد سبب لاستخدامه.
تم اختيار الكلاب لدراسة مرض السكري ، على الرغم من حقيقة أن لديهم غرائز حيوانية ويختلف أيضهم بشكل جذري عن مثيله لدى البشر. إذا كان التشريح قد توقف في الماضي ، ربما كان بإمكاننا تعلم المزيد عن الآلية الحقيقية لعمل السكري ، بدلاً من أن نفخر بتجارب عبثية في الكلاب أو القوارض.

أصبح من الممكن علاج السرطان بفضل التجارب على الحيوانات. منذ عام 1970 ، ازداد معدل الإصابة بالسرطان لدى البشر بنسبة 1 في المائة سنويًا في كندا. يعاني شخص واحد من كل ثلاثة من هذا المرض. في عام 2000 ، توقع فريق بحث وطني زيادة بنسبة 50٪ في عدد المصابين بالسرطان على مدى السنوات العشر القادمة. نحن نقترب من مرحلة مهمة ، وعلى الرغم من الاستثمارات في العقود الأخيرة ، لا توجد طريقة يمكننا من خلالها الحد من الإصابة العالمية بالسرطان.
السرطان هو مرض مرتبط في نفس الوقت بالحالة العاطفية والجهاز المناعي والعادات والنظام الغذائي والعوامل البيئية. الورم نفسه ليس مرضًا ، ولكن فقط مظهره (أعراض). من المعروف أن الطب الحديث قادر على محاربة الأعراض فقط ، وليس المرض نفسه.
قد لا يكون الفئران أو القطط أو الكلاب أو القرد مناسبًا لمعرفة سبب تفشي السرطان. إن الورم الذي يحدث عن عمد في الحيوان لا يمكن مقارنته تمامًا بالورم الذي تطور في البشر على مدى سنوات عديدة.
جادل الدكتور روبرت شارب عن حق في أن استخدام الحيوانات التي يمكن أن تتطور إلى سرطانات غير بشرية هو السبب في فشل أبحاث السرطان حتى الآن.

أصبح من الممكن من خلال التجارب على الحيوانات علاج الإيدز. لجمع التبرعات والمال ، تستخدم المختبرات نفس الحجج حول الإيدز كما تفعل مع السرطان. الحيوانات من مختلف الأنواع ، ولكن بشكل رئيسي القرود والشمبانزي ، مصابة بالقوة بفيروس الإيدز ، على الرغم من حقيقة أنه لا يمكن للعلماء نقل الإيدز من البشر إلى الحيوانات. بالإضافة إلى ذلك ، تتفاعل الحيوانات بشكل مختلف مع الفيروس البشري.
في محاولة للعب دور المعالجات الخبيثة مع الفيروسات السامة ، يمكن لعلماء التجارب أن يخلقوا عن طريق الخطأ مرضًا جديدًا خطيرًا مشابهًا للإيدز ...

الاكتشافات الجراحية مثل الزرع ما كانت ممكنة لولا التجارب على الحيوانات ، العديد من الجراحين المشهورين ، بما في ذلك أبيل ديجاردانز ، أستاذ في كلية الجراحة في باريس ، يزعمون أنهم لم يروا جراحًا جيدًا قد تعلموه على الأقل شيء جديد مع بمساعدة الحيوانات.
دراسة أطروحات التشريح ، وتقطيع الجثث البشرية ، ومراقبة المرضى - هذه هي المدرسة الحقيقية للجراحة. لا يمكن لأي تشريح للكلب أن يبلغ بأي شكل من الأشكال عن هيكل الشخص.
الاعتقاد بأن عمليات زرع الأعضاء هي تقدم لا يزال فكرة خاطئة. لن يكون هناك ما يكفي من الأعضاء لاستخدامها في علاج جميع المرضى. فقط الأغنياء جدا سيكونون قادرين على تحمل تكلفة هذا الإجراء الباهظ. والفقير سيزود كليهما وعينيه ، وما إلى ذلك فقط إلى السوق.
حتى بعد التضحية بالقرود أو الخنازير ، عن طريق نقل أعضائهم إلى البشر ، لن ينخفض ​​حدوث المرض حتى يبدأ الناس في اتخاذ موقف أكثر مسؤولية تجاه صحتهم. يحتاج الناس إلى البدء بإجراء تغييرات في نظامهم الغذائي وحالتهم العاطفية وبيئتهم.
نلاحظ أيضًا أن المرضى الذين خضعوا لعملية زرع الأعضاء معرضون لخطر الإصابة بالسرطان بنسبة 100-140 مرة بسبب استخدام الأدوية المضادة للرفض.

لم يكن قد تم اختراع لقاح شلل الأطفال دون إجراء اختبارات على الحيوانات ، وهناك عدد متزايد من الناس يعارضون استخدام اللقاحات بسبب ضررهم. لقاح شلل الأطفال ، الذي أطلق عليه "المعجزة" في الخمسينيات ، تبين أنه خطير بالفعل. هذا اللقاح ، المصنوع من كليتي القرود ، ملوث بشكل متكرر بفيروس حيواني. يزيد اللقاح من تعرض الشخص لشلل الأطفال ويجب أن يكون معظم المرضى الذين يعانون من هذا المرض "ممتنين" لهذا اللقاح بالذات. من الواضح أنه لا يمكن إعطاء لقاح يحتوي على فيروس حي دون خطر التسبب في الشلل. لا يوجد دليل علمي على أن اللقاح استأصل المرض. كما اختفى شلل الأطفال في البلدان التي لم يستخدم فيها اللقاح على الإطلاق.

ليس كل المجربين من الساديين القاسيين ، فهم مجرد علماء يبحثون عن الحقيقة. يبدو أن النهاية بالنسبة للعديد من المجربين تبرر الوسيلة وطريقهم المؤدي إلى الحقيقة هو تعذيب وتضحية بالنفس لدرجة أنهم يضطرون لإشراك الحيوانات والأشخاص في التعذيب. لكن التسبب في الجروح أو الحروق أو التسبب في تسمم خطير للحيوانات يشبه القسوة. عدم ملاحظة ذلك هو الاعتقاد بأن العلماء أعمىوا بمبادئ الدين العلمي. التشريح يجعلها مخلوقات غير إنسانية وغير أخلاقية. ما هي القدرات العقلية للشخص الخالي من الحساسية والقبول؟
إذا تسبب المشرع في إحداث حروق مختلفة على الكلاب أو زرع أنسجة ، فيحق له القيام بذلك باسم العلم. إذا كنا نتحدث عن شخص عادي ، فسيتم محاكمته (وهو محق في ذلك) وسيتم تغريمه بسبب القسوة. تعرضت الحيوانات المختبرية التي تم التبرع بها إلى مذبح العلم للموجات الدقيقة لعدة أيام متتالية ، مما أدى إلى إصابتها بجروح خطيرة. في الوقت نفسه - في أواخر الثمانينيات - حُكم على شاب مقيم في أوتاوا بالسجن بتهمة قتل قطة (طهي قطة في الميكروويف). وصفتها المحكمة بقسوة لا تصدق.
تم تسمية قسم الجامعة باسم هانز سيلي المقيم في مونتريال. حصل على بدل ضخم ليتمكن من تعريض الآلاف من الحيوانات (الأرانب والكلاب والقطط والفئران والجرذان) إلى المواقف العصيبة: الحروق والتسمم والغرق والتعرض للبرد والحرارة الشديدة وإزالة الغدد والضغط على الذيل والخصيتين والكسور والكسور والأجسام المكسورة إلخ
قام كلود برنارد (1813 - 1878) بطهي الكلاب الحية في أفران متخصصة. يعتبر الكثير من العلماء الشخص الذي يعتبر أب التشريح عبقريًا. تعريف يوهان العود يناسبه: "إن Vivisector هو شخص متخلف أخلاقيا ولديه نوايا مرضية".
الإنسان ، حتى لو كان عالمًا ، ليس له حق الملكية ولا حق الملكية المطلقة على الحيوانات وعلى أولئك الذين يمكن اعتبارهم مخلوقات بسيطة. الحيوانات ، مثل جميع الكائنات الحية ، لها حقوق على أساس قدرتها على المعاناة. المعاناة تعاني ، بغض النظر عن المعرفة التي يتم الحصول عليها بفضلها.

إن المقاتلين ضد التشريح هم أشخاص عاطفيون وإرهابيون ومتطرفون ومتطرفون ، وهم ضد تطور العلم. إن المقاتلين ضد تشريح الأحياء الحية هم جزء من حركة أوسع للإنسانيين والأطباء والعلماء والفلاسفة. على مدى القرون الماضية ، كان هناك العديد من معارضي تشريح الأحياء: ليوناردو دا فينشي ، فولتير ، فيكتور هوغو ، ألبرت أينشتاين ، جورج برنارد شو ، غاندي ، آني بيسانت هم فقط عدد قليل منهم. اعتقدت الملكة فيكتوريا أن اختبار الحيوانات كان عارًا على الإنسانية والمسيحية. لأكثر من 100 عام في أمريكا وأوروبا كانت هناك العديد من المنظمات ضد التجارب على الحيوانات.
هناك المزيد والمزيد من المعارضين لهذا النشاط اللاأخلاقي في جميع أنحاء العالم. في كندا وحدها ، تقاتل أكثر من 25 منظمة لإنهاء التشريح. يوجد في جنيف الرابطة الدولية للأطباء من أجل إلغاء تشريح الأعضاء. تتكون هذه المنظمة من أكثر من 150 عضوًا في المجتمع الطبي من 14 دولة حول العالم ، وجميعهم يعتبرون التشريح جريمة ضد العلم ، ضد حياة الناس والحيوانات.

إذا تم إلغاء التجارب على الحيوانات ، فستكون العواقب على صحة الإنسان كارثية. لا علاقة لصحة الإنسان بالطفرات الجينية في الخنازير ، أو الفئران بالخلايا البشرية ، أو زرع قلب البابون ، أو استنساخ القرود.
يحتاج الناس إلى تقوية جهاز المناعة لديهم ، وحماية أنفسهم ، وتقليل تناولهم للبروتين الحيواني ، وزيادة تناولهم للفواكه والخضروات. نحن بحاجة إلى التوقف عن إنتاج المواد الكيميائية وإدراك أن جميع المنتجات السامة التي تلوث البيئة قد تم إعلانها آمنة بناءً على الاختبارات على الحيوانات. إن الإعلان عن اكتشاف أن مبيد آفات كيميائي غير ضار بعد اختباره على الحيوانات ليس فقط غير علمي ، ولكنه خطير أيضًا ، لأن مثل هذه العبارات تخلق إحساسًا زائفًا بالسلامة بين مستخدمي المنتجات السامة.
تحتاج إلى اللجوء إلى الطب الشمولي لمعرفة المزيد عن الصحة. الإنسان ليس الجسد فقط ، كما أثبته تأثير الدواء الوهمي. أشار نورمان كوزينز عن حق إلى أن الدواء الوهمي هو دواء بداخلنا.
إن تأثير الدواء الوهمي ، إذا جاز التعبير عن التأثير الناتج عن مادة خاملة يتم استبدالها بالأدوية لتهدئة المريض ، موجود بالفعل في علم الأدوية. سيتمكن خمسة من كل عشرة أشخاص مصابين بالإسهال من التعافي من الدواء الوهمي. في مجموعة المرضى الذين يتلقون العلاج الوهمي بدلاً من مضادات الهيستامين ، عانى 77.4٪ من الأشخاص من النعاس ، وهو أحد التأثيرات المميزة لمضادات الهيستامين. في تجربة أخرى ، تم إعطاء الدواء الوهمي لـ 133 مريضًا مكتئبًا لم يتناولوا مسبقًا أي دواء للمرض. كان لدى أربعة منهم رد فعل إيجابي على الدواء الوهمي لدرجة أنه كان عليهم سحبهم من تجربة لاحقة مع الدواء الحقيقي. أعطيت حقن الدواء الوهمي للمرضى الذين يعتمدون على المورفين وظلوا يعانون من الإدمان حتى تم إيقاف الحقن.
من السخف استخدام الحيوانات كنماذج لدراسة أمراض مثل الصداع النصفي أو الاكتئاب أو السمنة أو إدمان الكحول أو مرض الزهايمر ، حيث لا يمكن التعرف على نفسية الإنسان عالية التطور من قبل الشخص نفسه.
الإنسان ليس مجرد جسد ، وهو مجرد صدفة جسدية. يرتبط الشخص بمشاعره وروحه وقوة إرادته.

لا يوجد بديل للتشريح. تغيير الوعي والطب اللاعنفي بدائل للتشريح. علاوة على ذلك ، هناك طرق أكثر موثوقية لاختبار الأدوية أو المنتجات الاستهلاكية. يجد عدد كبير من العلماء أن هذه الأساليب أكثر إقناعًا من التجارب على الحيوانات.
في عام 1982 ، ذكر الأستاذان فارنسورث وبيزوتو في كلية الصيدلة بجامعة إلينوي أن هناك طرقًا كافية لتحديد سمية الأدوية. نحن نتحدث عن الإنزيمات وثقافات الجراثيم والخلايا والأنسجة البشرية (التي يتم الحصول عليها من المشيمة بعد الولادة أو الخزعة) ، والصيغ التي طورتها البرمجيات ، وتنظيم البنوك المانحة ، إلخ. على سبيل المثال ، ابتكر باحث في جامعة كيبيك برنامجًا يحاكي الضفدع. يتفاعل هذا الضفدع مع التجارب بنفس الطريقة التي يتفاعل بها التجارب الحية.


شاهد الفيديو: Abdominal organs plastic anatomy (يونيو 2022).


تعليقات:

  1. Hweolere

    أستطيع أن أوصي.

  2. Brahn

    موافق ، هذه الفكرة صحيحة

  3. Rogan

    أعتقد أن هذه هي العبارة الرائعة

  4. Andswaru

    انت مخطئ. أنا متأكد. اكتب لي في رئيس الوزراء ، ناقشها.



اكتب رسالة