معلومات

مكافحة التطعيم

مكافحة التطعيم


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ليس كل الناس مستعدين للانضمام إلى فوائد الحضارة ، معتبرين أنها مشكوك فيها. البعض لا يستخدمون الهواتف المحمولة وأجهزة الكمبيوتر ووسائل النقل الحديثة عن عمد. كانت هناك أيضًا حركة اجتماعية مثل مكافحة التطعيم. يتحدى التقدم الطبي والحاجة إلى التطعيمات.

يحارب آباء الأطفال الذين يرفضون التطعيمات من قبل العاملين الصحيين والمسؤولين. يجادلون بأن مثل هذه الخطوة تؤدي إلى إضعاف الجهاز المناعي وتزيد من خطر تفشي الأمراض المعدية. تعتبر مضادات الفطريات نفسها أشخاصًا مبدعين ، لكن الجمهور يناقشها. تجعل علامات التعجب الغاضبة من الصعب النظر إلى المشكلة بموضوعية والاستماع إلى الآباء أنفسهم.

اتضح أن مكافحة التطعيم محاط بالعديد من الأساطير. يجدر فهم بالتفصيل ما وراء هذه الظاهرة ، لماذا يتجنب الناس التطعيم وكيف يمكن إقناعهم.

أي والد لا يريد تطعيم طفله هو مضاد للتلقيح. هناك طبقة من الناس الذين لا يثقون في اللقاحات. إن الرفض الحاسم لها هو إجراء متطرف في هذه المجموعة ، أساسه ببساطة مشكوك فيه ومتشابك في نصيحة العديد من الخبراء. لا يمكن اعتبار معظم الآباء والأمهات الذين لا يقومون بتلقيح أطفالهم بشكل كامل مضادات للحساسية. إنهم مجرد أناس أحياء يحاولون إيجاد أفضل حل لنسلهم هنا والآن. البعض لا يرغب في التطعيم ، ولا شيء ، من حيث المبدأ ، سيجبرهم على القيام بذلك. البعض الآخر ببساطة لا يجرؤ أو يخشى العواقب. لا يثق شخص ما في لقاح معين ، خاصة إذا كانت هناك مراجعات سيئة حوله. ولكن لا يمكن تصنيفهم جميعًا كمضادات للقاحات. مثل هذا الإجراء سوف يؤدي فقط إلى تفاقم الوضع ولن يوفر فرصة لإقناع الآباء بأن رأيهم خاطئ.

بدأت حركة مكافحة التطعيم في عام 1998 بعد احتيال ويكفيلد ومحاولات ربط اللقاحات بالتوحد. جاء رفض اللقاحات مع اللقاحات نفسها. من السهل معرفة متى بدأت هذه القصة بالضبط. في عام 1796 ، كان إدوارد جينر أول من تم تطعيمه. كان موضوع الاختبار هو جيمس فيبس البالغ من العمر 9 سنوات ، والذي تم حقنه بفيروس جدري البقر. بمجرد أن تلقت البشرية اللقاح ، تم العثور على خصومها على الفور. في تلك الأيام ، بدا من غير المعقول حقن فيروس ضعيف في مجرى الدم. وهذه الخلافات مستمرة منذ أكثر من قرن. صحيح ، لقد تغير سبب المخاوف خلال هذا الوقت. قلة يعتقدون أن التطعيم يمكن أن يقتل الأطفال كما كان يعتقد سابقا. في 1980s ، قاتلت المضادات التطعيم ضد التطعيمات DPT. حتى أن المحامية باربرا فيشر أسست منظمة مؤثرة ضد اللقاحات. هذه هي الطريقة التي ولد بها المركز الوطني لمعلومات اللقاحات التي تبدو وكأنها أورويلية في عام 1982. كان نشر مواد ويكفيلد مجرد سبب آخر لترك المجتمع المتأصل اللقاح.

هناك المزيد والمزيد من المؤيدين لمكافحة التطعيم. لا يوجد دليل لدعم هذه الأسطورة. وهذه المجموعة من الناس نفسها بالكاد يمكن تسميتها حركة. في الواقع ، إنهم مجرد ناشطين منظمين ينشرون معلومات كاذبة بشكل صارخ ويغذون مخاوف الآباء. الطبقة التالية هي الآباء الذين يناقشون قضايا التطعيم ومشاركة أفكارهم على الشبكات الاجتماعية. ومع ذلك ، فإن الغالبية العظمى من الناس يقومون بأعمالهم ويفعلون ما هو أفضل لأطفالهم. يمكن تقدير العدد باستخدام إعفاءات غير طبية ، مما يسمح للآباء الغربيين بإرسال أطفالهم إلى المدرسة دون التطعيمات اللازمة. لا شيء معروف عن الزيادة في عدد هذه المعايير. والقوانين الجديدة في الولايات الأمريكية قللت من سيطرة الدولة في هذا الأمر. لكن حتى هذه البيانات لن تخبرنا شيئًا عن عدد الرافضين. كان من الممكن إطلاق سراح الطفل لأن والدته لا تريد أن تفوت التطعيم ، لكنه أصيب بمرض آخر. قد لا يكون لدى الوالدين الوقت للحصول على الإفراج ، على الرغم من أنه لم يكن من الصعب القيام بذلك. يحدث أن يرفض البالغون لقاحًا ، ويتوقعون تلقي دواء آخر. على الرغم من كل شيء ، فإن معدلات تطعيم الأطفال في الولايات المتحدة مرتفعة بشكل موحد في كل مكان. لا يتجاوز عدد الذين يرفضون اللقاح نصف بالمائة. هذا قليل جدًا لدرجة أنه من المستحيل التحدث عن أي عدد من هؤلاء الأشخاص. يمكن أن يكونوا أيضًا أحادي القرن ويضيعون في الحشد. حول مستوى الخطأ.

الآباء الذين لا يلقحون أطفالهم إما همبيون قذرون أو يؤمنون بمؤامرة شركات الأدوية. أولئك الذين يرفضون اللقاحات هم مجموعة غير متجانسة للغاية. من المستحيل الحديث عن أي ميول سياسية محددة. أظهرت الدراسات أن غالبية الناس ، بغض النظر عن آرائهم ، يدعمون التطعيم. أولئك الذين يؤمنون بمؤامرة الشركات أو الحكومات هم أقلية مطلقة ، حتى بين أولئك الذين رفضوا التطعيمات. شخص ما يحارب الكائنات المعدلة وراثيًا ، والرضاعة الطبيعية حتى سن 7 سنوات ، ويرفض الزيوت الأساسية - هل هناك القليل من النزوات في المجتمع؟ وقد باءت محاولات العثور على هوية مشتركة بين مجموعة رفض اللقاح بالفشل. كانت واحدة من أحدث القصص تتعلق بالأميش ، بينما كانت القصة السابقة تتعلق باليهود الأرثوذكس. حاول الباحثون معرفة أسباب الفشل بناء على 70 حالة. اتضح أن السياق يصبح حاسمًا: الزمان والمكان ونوع اللقاح. العوامل التي توحد المترددين ليس من السهل تصنيفها. يفكر الآباء أكثر حول ما يمكن أن يحدث للطفل في حالة الآثار الجانبية للحقن ، بدلاً من تقييم الخطر الوشيك في حالة الرفض منه. يبدو أن عمر الأم عامل قوي. من المرجح أن تتردد النساء الأصغر سنًا بسبب قلة الخبرة. كمجموعة ، يوجد لدى المضادات المضادة للتطعيم شيء واحد مشترك: رفض التطعيمات. و هذا كل شيء.

الآباء الذين لا يلقحون أطفالهم يريدون أن يمرضوا بشكل طبيعي. إن الرغبة في المرض لأطفالك تبدو مزحة. في الواقع ، مضادات التطعيم تخاف من المرض ، لكنها أكثر خوفًا من اللقاح وعواقبه المحتملة. هناك بالفعل عدد قليل من أولئك الذين يريدون أمراضًا طبيعية للأطفال ، ولكن هؤلاء هم المجانين الحقيقيين الذين يحتاجون إلى العمل مع الخدمات الاجتماعية المناسبة. هناك أمهات يسمحن بتلقيح أطفالهن ضد الكزاز ، ولكن ليس ضد التهاب السحايا. بعد كل شيء ، لن يحمي هذا اللقاح ضد جميع السلالات المحتملة. نحن هنا نتحدث عن تقييم المخاطر. يبدو للناس أن الأمراض الخطيرة تختفي تدريجياً. فلماذا المخاطرة بلقاح وحماية نفسك من شيء لم يعد يشكل تهديدًا؟ لكن الأمراض ستختفي تمامًا إذا استخدم الناس اللقاح دون استثناء. هذا بالضبط ما حدث للجدري. لا يزال خطر المرض أعلى من مخاطر الآثار الجانبية للقاح. وهنا يجب أن تعمل السلطات الصحية بالفعل وتقوم بعمل تعليمي. خلاف ذلك ، يتخذ الآباء قراراتهم بناءً على تجربتهم وشكوكهم. إن التضليل هو المسؤول ، وليس رغبة الوالدين في النجاة من مرض أطفالهم.

الآباء الذين لا يلقحون أطفالهم هم ببساطة أغبياء وغير مطلعين. وهم في الغالب أذكياء ومتعلمون واجتماعيون. الحقيقة هي أن معلوماتهم ببساطة غير صحيحة. أظهرت الأبحاث أن التفكير المنطقي يحدد دوافع الناس حيال التهديدات. هناك دفاع عن نظام معتقداتهم. لا يتعلق الأمر بالتعليم (أحيانًا حتى الأشخاص الأذكياء للغاية يرفضون اللقاح) ، ولكن حول مدى إيمان الشخص بشيء ما. وحقيقة أن بعض الآباء غير القائمين بالتحصين قد يتلقون تعليماً عالياً هو جزء من المشكلة. يدرك الأشخاص ذوو الدخل المرتفع والتعليم الجيد أنهم أذكياء ويمتلكون معرفة معينة في الحياة ، قادرين على اتخاذ القرارات وإدارة العمليات. يشعر مثل هؤلاء الناس بالحق ، كما هو الحال بالنسبة لأولئك الذين درسوا اللقاح لسنوات. يقعون فريسة للمبالغة في تقدير مهاراتهم البحثية. إن إصلاح الأجهزة المنزلية أمر صعب بالنسبة لهم ويتطلب الاتصال بأخصائي ، ولكن مسألة اللقاح واضحة ولا تحتاج إلى معرفة متخصصة. لا يعتبر هذا الموضوع من وجهة نظر علمية ، ولكن من وجهة نظر المعلومات المتاحة للجمهور. يجب أن يعتبر فخرًا ، ولكن ليس غباء. من المهم فصل غير المطلعين عن الضالين. يقضي العديد من الآباء الذين يرفضون التطعيمات أيامهم في البحث عن علاج أفضل. إن وصفهم بالغباء هو تفويت جوهر المشكلة. أولئك الذين لا يؤمنون بهذا يجب أن يحاولوا إقناع مثل هذا الوالد. ردا على ذلك ، سوف تسمع الكثير من الحجج مع روابط إلى البحوث الطبية ذات الصلة ، والتي سوف تجعل رأسك تدور. في الواقع ، هذه الدراسات إما تتحدث عن شيء مختلف تمامًا ، أو هي أمثلة غير نمطية ، أو تجارب سيئة الأداء ، تم دحضها من خلال الأبحاث اللاحقة ، أو ببساطة متحيزة. إن وجود مواقع مكافحة التطعيم في حد ذاتها Serry Tenpenny و Collie Brogan يفضح أسطورة غبائهم. هناك دراسات مختارة بعناية توحي عن قصد بفكرة مخاطر التطعيمات. هذه المجموعة من الفكر الزائف ستكون مقنعة للغاية لغير المتخصصين.

الآباء الذين لا يلقحون أطفالهم يعتبرون أنفسهم أكثر ذكاءً من الأطباء. هذه ليست الحال دائما. مثل هؤلاء الناس لا يعتبرون أنفسهم أكثر ذكاءً أو أكثر غباءً من الأطباء. لديك فقط الثقة في الحصول على أفضل المعلومات حول هذا الموضوع ، حتى لو لم يكن موجودًا بالفعل. هناك أطباء جيدون وأطباء سيئون ، وكان على بعضهم أن يتخرجوا مع أسوأ العلامات في الدورة. وبالمثل ، قد تختلف الآراء حول اللقاحات. إن الأطباء هم الذين ينشرون المعلومات الخاطئة. إذا وصف الطبيب المضادات الحيوية ، فلا حرج في السؤال عن الحاجة إلى مثل هذه الدورة. وبالمثل ، قد تكون هناك أسئلة حول اللقاحات. إجابات من السلسلة: "قررت ذلك" و "استمع إلى الطبيب" لا تبعث الثقة. لا يمكن لأي طبيب تتبع جميع مواد التطعيم ، وتظهر مقالات جديدة كل أسبوع ، ويعرف الآباء ذلك. يأتون مع مجموعة من البحوث ، مشيرين إلى المخاطر المحتملة ورفع ادعاءاتهم. بالطبع ، لم يشاهد الطبيب هذه الدراسات من قبل. الإجابة المعقولة هي جزء من عمل الطبيب. أي والد يريد أن يبدد. هذه ليست بأي حال إهانة لأخصائي ، ولكنها شكل من أشكال التواصل بين الطبيب والمريض. يحاول الأطباء عادة عدم التعمق في هذه القضايا ، مما يلعن الآباء بدقة. غالبًا ما لا يكون لدى الأطباء الوقت الكافي لدراسة وحل المشكلات مع الآباء القلقين. هذا هو جذر المشكلة ، يبدأ الآباء في اعتبار أنفسهم أكثر ذكاءً من المتخصصين. لم يتم تحقيق المتطلبات العالية للمعلومات ، للأسف. يحدث ذلك أن الأطباء ، الذين يثق بهم الناس في البداية ، يبدأون في الشعور بالتوتر وحتى إظهار العدوان عند سؤالهم عن التطعيمات. مثل هذا الموقف مثير للاشمئزاز ويجعلك تؤجل القرار.

تخشى مضادات الفطريات من أن أطفالهم سيصبحون مصابين بالتوحد. هناك أسطورة شائعة مفادها أن التطعيم يمكن أن يؤدي إلى التوحد في مرحلة الطفولة. في الواقع ، لدى الآباء الكثير من المخاوف بشأن اللقاح ، ولكن هذا المرض منخفض في القائمة ، إذا كان موجودًا على الإطلاق. مرة أخرى ، يمكننا التفكير في دراسة الدكتور ويكفيلد الاحتيالية التي حاولت ربط التطعيمات بالتوحد. ثم تسبب في قلق الناس. ولكن منذ ذلك الحين ، أجريت عشرات الدراسات التي لم تؤكد وجود مثل هذا الارتباط. لكن لا يزال هناك من يؤمن بهذه الأسطورة. ولكن بالنسبة للغالبية ، فقد مر هذا الخوف منذ فترة طويلة ، والآن هناك المزيد والمزيد من المخاوف من سلسلة "الكثير" أو "المبكر للغاية" أو "المكونات السامة". إن استخدام أسطورة التوحد يسيء للأسر التي تعاني من هذه المشكلة ، وكذلك لأولئك الذين يحتاجون إلى معالجة وضعهم.

تخاف أو تختبر مضادات التطعيم نفس الشيء. الآباء يرفضون التطعيم لعدة أسباب. يمكن أن يكون للشكوك والمعتقدات أسبابها الخاصة. عدم اليقين بشأن التطعيم معقد. البعض يخاف من الآثار الجانبية ، والبعض الآخر يرفض لأسباب دينية أو فلسفية ، والبعض الآخر لا يثق في السلطات أو شركات الأدوية ، والبعض يعتبر المرض غير خطير. قد يكون لدى الناس مخاوف بشأن مكونات معينة من اللقاح ، وقد يكون الطفل غير مستقر. شخص ما لديه تجربة شخصية مزعجة للتطعيم ، تجربة سيئة مع طبيب سابق ممكن. هناك من كان لديهم تطعيمات سيئة للأطفال ولم يرغبوا في نفس الشيء لأطفالهم ، كان رد فعل شخص سيئ تجاه الأدوية. حتى أن الطبيب نفسه يثني عن التطعيم! حددت إحدى الدراسات ما يصل إلى 147 عاملاً كانت مرتبطة بطريقة أو بأخرى برفض اللقاح ، أو التأخيرات في صنع القرار ، أو صنع القرار في نهاية المطاف. من المهم أن نفهم هذا ، وإلا فإن المشكلة لا يمكن حلها. إذا تم تجميع جميع مضادات التطعيم في كتلة واحدة وتم إرفاق ملصق واحد ، فلن تعرف السبب الحقيقي. لسوء الحظ بالنسبة للرعاية الصحية ، لا توجد حتى الآن مشكلة واحدة ، ولا يوجد حل واحد.

مضادات التطعيم هم نرجسيون أنانيون. أكثر الآباء غير المحصنين نشاطًا هم مجانين بشأن أطفالهم ، مع الاهتمام بسلامتهم. وهذا مقياس أولوية لأي شخص عادي. علمتنا الطبيعة نفسها وراثيا أن نعتني بنسلنا. قالت تارا نورمان ، أم لطفلين غير محصنين من ماريلاند ، إن أطفالها تلقوا أول تلقيحات بنجاح. أجبرها الأطباء على القيام بذلك ، متهمين أم الأنانية. الآن تدرك أنها في حالة تفشي المرض ، سيكون عليها إبقاء الأطفال في المنزل. ولكن هذا ليس لأنها نرجسية أو شخص سيء. تعتقد الأم أنه سيكون من الأفضل لأطفالها في النهاية. هل هناك أناس أنانيون لا يقومون بتلقيح الأطفال ورعايتهم؟ بالطبع. يرسل البعض الأطفال إلى المدرسة مع شطيرة زبدة الفول السوداني والجيلي ، على الرغم من أن الزملاء لديهم حساسية من هذه الأطعمة. يمكن للوالدين إظهار أنانيتهما في مناطق مختلفة ، ولا يمكن لأحد أن يقول إن هناك نرجسيين بين غير الملقحين أكثر من بين الملقحين. ولن يؤدي عزل هؤلاء الأنانيين إلى حل المشكلة. هل مضادات التطعيم أناس سيئون؟ يجدر التأكيد مرة أخرى على التضليل والخداع ، لكن هذا ليس دليلاً على الأنانية. يبذل الأشخاص قصارى جهدهم من أجل أطفالهم من خلال أداء واجباتهم الأبوية كما يفهمونها.

يمكنك إلقاء اللوم على مضادات التطعيم وجعلهم يغيرون رأيهم ويحصلون على التطعيم. إن جعل شخص ما يشعر بالسوء أثناء محاولته حماية طفله لن يساعد في تغيير السلوك ، خاصة إذا كان الناس بالفعل خارج المواقف التقليدية. المدونات مليئة بالتعليقات والاتهامات للعاملين المناهضين للتطعيم في الترويج لانتشار الأوبئة في جميع أنحاء البلاد. لكن هذا الغضب ليس له ما يبرره. الاتهامات والشتائم لن تحل المشكلة. يتم نشر المقالات التي تلقي باللوم على الحركة نفسها ، ولكن ليس الآباء الأفراد. لكن هذا النهج محكوم عليه بالفشل ، نظرا لعدم وجود مجتمع موحد وفكرة مضادات التطعيم. من الصعب فضح الفكرة عندما يكون لكل عائلة خاصة بها ، تحددها البيئة والظروف. تزيد الهجمات من عدم الثقة والرفض لمناقشة القضية ، وزيادة الاستقطاب في المجتمع. الاتهامات رائجة اليوم. أظهرت الأبحاث أن مجموعات إلغاء اللقاحات هي مجموعة جغرافية صغيرة. تساعد الشبكات الاجتماعية أيضًا.الأشخاص الذين هم على قناعة بأنهم على حق في التواصل مع الأشخاص ذوي التفكير المماثل. الاتهامات والانتقادات لا تدخل داخل الدائرة. ومحاولات مهاجمة المجتمع يمكن أن تثير ردة فعل. البشر مخلوقات اجتماعية تعتمد على مجموعتهم الاجتماعية للحماية.

إن مضادات التطعيم تستمع ببساطة إلى جيني مكارثي وأندرو ويكفيلد. ينشر العديد من الدجالين معلومات مضللة حول التطعيم. يمكن للوالدين العثور على أي مادة ، ربما ببساطة ليست ذات جودة عالية. يستحق ويكفيلد كل اللوم على عمله في تشويه اللقاحات. لعبت الممثلة جيني مكارثي أيضًا دورًا. لكن العديد من الآباء جاءوا إلى هذه الفكرة من تلقاء أنفسهم ، لا تبحث عن كبش فداء. هناك العديد من المؤلفين المحترمين الآخرين الذين ينكرون أهمية اللقاحات: جوزيف ميركولا ، ومايك آدمز ، وشيري تينبني ، وباربرا لوي فيشر ، ودان أولمستيد ، وبريان هوكر ، والعديد من الآخرين. يبدو أن هؤلاء الناس يثبتون وجود مؤامرة مضادة للتطعيم. يتصرفون بأفضل النوايا ، فهم يقصفون الناس السذج فقط بتضليل. يذهب المواطنون ذوو التعليم العالي إلى الإنترنت للعثور على الحقيقة هناك والعثور على العديد من الدراسات للأرقام المذكورة أعلاه. من السهل التفكير في أن الناس قد استسلموا لرأي أحد المشاهير مثل مكارثي. ومع ذلك ، هناك أمثلة على أماندا بيت ، وكيري راسل ، وسلمي حايك ، وسارة ميشيل جيلار ، وجنيفر غارنر وآخرين رفضوا أيضًا التطعيمات. بالنسبة لهم ، فإن نجم عرض الأعمال من الدرجة الثانية أو الثالثة ليس بالتأكيد سلطة. في الواقع ، أحد أهم العوامل المؤثرة في اتخاذ هذا القرار هو الروابط الاجتماعية الوثيقة للمرء.

تحتاج فقط إلى إعطاء الآباء حقائق مقنعة حول اللقاح ، وهذا سيقنعهم. إن مجرد توفير المعلومات لا يكفي لتغيير القرار وقد يؤدي إلى نتائج عكسية. إذا كانت المشكلة هي المعلومات الضعيفة فقط ، لكان المسؤولون الصحيون قد حلوها منذ فترة طويلة. تتوفر المعلومات الموثوقة والتي تم التحقق منها بوفرة في المجال العام. ومع ذلك ، بالنسبة للكثيرين ، يعمل الدماغ بشكل مختلف. يعتقد الناس أن المعلومات الأساسية واضحة بالفعل للجميع ، ولكن يجب إيجاد مبرر إضافي. إنهم لا يفهمون أن لديهم بالفعل كل ما يحتاجونه. أظهرت الأبحاث أنه عندما تواجه مضادات الفطريات عوامل تتعارض مع معتقداتهم ، فإنهم ينكرون أيضًا اللقاحات الواضحة وينكرون. المعلومات التصحيحية تؤدي إلى نتائج عكسية إلى حد ما. هناك دراسة أخرى تظهر أن الأشخاص الذين يرغبون في الانخراط في التفكير المنطقي لحماية معتقداتهم ، بما في ذلك المخاوف. لكي يغير الشخص رأيه ويغير سلوكه ، من الضروري معرفة قيمه ومخاوفه والمساعدة في احتواء اللقاحات في نظام الإحداثيات الحالي ، مما يمنع اللقاحات من الانضمام إلى الرهاب.

نحن بحاجة إلى جعل التطعيم إلزاميًا للجميع ، وهذا سيحل المشكلة. الناس لديهم ذكريات قصيرة. أظهرت الممارسة الأمريكية أنه في بعض الدول تم اعتماد برنامج تحصين عالمي. بدت القوانين منطقية بعد وباء الحصبة في 1989-1991. ومع ذلك ، سرعان ما هدأ الضجيج ، وعلى الفور كان هناك أولئك الذين على أعلى مستوى بدأوا في الضغط من أجل إلغاء مثل هذه القوانين. عندما تكون هناك قواعد ملزمة للجميع ، سيكون هناك دائمًا معارضو لهذه القواعد. وعندما يتم نسيان الأساس السلبي لهم ، أكثر من ذلك. يشير التصور السلبي للقرارات إلى تلك المخاطر التي تم فرضها بشكل مصطنع. والمخاطر التي يشارك فيها الشخص بوعي تعتبر أمرا مفروغا منه. بعض الفوائد مستمدة منها ، حيث يحاول الشخص السيطرة على الوضع. حتى قوانين اللقاح الأكثر صرامة قد لا تعمل إذا كانت سيئة التنفيذ. لذا ، تم السماح بالتطعيم المشروط في كاليفورنيا. وعد الآباء بأن يفعلوا ذلك بأنفسهم ، خارج المدرسة. ونتيجة لذلك ، استغل 7.5٪ من الأطفال هذه الفرصة. حتى في أمريكا المزدهرة ، لا تمتلك السلطات الصحية القدرة على تطبيق مثل هذه القوانين. النهج يتأرجح باستمرار مثل البندول. تفكر السلطات في كيفية الحفاظ على النظام الحالي ، لكنها تجعله أكثر ملاءمة.

مضادات الفطريات ميؤوس منها - لن يغيروا رأيهم أبدًا. تبدو هذه الأسطورة قاتلة. إذا كنا نتحدث عن أكثر الداعمين المتحمسين للمفهوم ، فلن يكون من الممكن إقناعهم. لكن العديد من الآخرين قادرون تمامًا على تغيير وجهة نظرهم. وقد أظهر التاريخ أن عدد مضادات التطعيم يتناقص تدريجيًا. سيكون هناك دائما مثل هؤلاء الناس ، ولكن لن يكون هناك الكثير منهم. هناك آباء يرفضون لأسباب غير طبية ، لكن معظمهم ببساطة يترددون أو يلقحون أطفالهم بلقاحات انتقائية. تتمثل مهمة مهنة الطب في توفير العلاج المطلوب وإثبات أهمية الحل للناس. المفتاح هو الاعتراف بأن هناك أنواعًا مختلفة من الآباء فيما يتعلق باللقاح. لا يمكن اعتبارها ميئوسًا منها ، لأنهم في النهاية يحاولون ببساطة اتخاذ أفضل قرار بناءً على المعلومات المتاحة. التطعيم هو إنجاز هام للطب الحديث. لكنها أصبحت رهينة نجاحها. لقد نسي الناس مدى خطورة الأوبئة وما ننقذ أنفسنا منه بمساعدة اللقاحات. فقط ارتفاع معدل الإصابة قد يجعل البعض يفكر في فوائد وأضرار التطعيم. في مثل هذه الحالة ، يجب عليك اتخاذ قرار ناضج. وفي هذه اللحظة ينفتح الناس وهم على استعداد لتغيير رأيهم بشأن اللقاحات.


شاهد الفيديو: غرفة الأخبار. وزيرة الصحة: مبادرة التطعيم ضد شلل الأطفال تستهدف الأطفال مواليد 2016 حتى مارس 2018 (يوليو 2022).


تعليقات:

  1. Salford

    لقد كنت أبحث عن مدونة حول موضوع مماثل لفترة طويلة ووجدته أخيرًا. من المدهش أنني لم أكن أعرف وجودها من قبل ، لأنني كنت مشاركًا لفترة طويلة في أشياء من هذا النوع. بالطبع ، كنت سعيدًا بتوافر معلومات مفيدة بالنسبة لي شخصيًا ، وأنا أتفق تمامًا مع جميع الأشخاص الآخرين الذين تركوا تعليقاتهم على هذه المدونة. الملاحة المريحة ، على ما أعتقد ، سعيد أيضا الكثير. أرغب في إثارة مثل هذه المدونة بنفسي ، ولكن لا يوجد وقت ، لذلك من الأسهل استخدام هذه المدونة. مسؤول المدونة رائع. أبقه مرتفعاً! كل شيء رائع ، لدي احترام كبير للأشخاص الذين يقومون بإنشاء مدونات على مثل هذه الموضوعات!

  2. Dasida

    هذا ضروري. معا نستطيع أن نتوصل إلى الإجابة الصحيحة. أنا متأكد.

  3. Mosho

    في رأيي لم تكن على حق. يمكنني إثبات ذلك. اكتب لي في رئيس الوزراء ، سنتحدث.

  4. Lateef

    يمكنك أن توصيك بزيارة الموقع الذي يحتوي على عدد كبير من المقالات حول الموضوع الذي يثير اهتمامك.



اكتب رسالة