معلومات

حرب القرم

حرب القرم


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في منتصف القرن التاسع عشر ، دخلت روسيا الحرب مع تحالف قوي من البلدان ممثلة بفرنسا وبريطانيا العظمى والإمبراطورية العثمانية وسردينيا. اندلع القتال من نهر الدانوب إلى بحر بارنتس ، من البحر الأسود إلى كامتشاتكا.

لكن التوتر الأكبر كان في شبه جزيرة القرم. هذا هو السبب في أن تلك الحرب تعرف باسم حرب القرم. اندلع الصراع حول الخلافات بين روسيا وفرنسا حول السيطرة على كنيسة المهد في بيت لحم.

رغبة منه في الضغط على تركيا ، أمر الإمبراطور نيكولاس الأول باحتلال مولدافيا ووالاشيا. ونتيجة لذلك ، أعلنت الإمبراطورية العثمانية ، ثم بريطانيا العظمى وفرنسا ، الحرب على روسيا. في شبه جزيرة القرم ، هبط هبوط ، نتيجة لحصار دام عامًا ، استولى الحلفاء على سيفاستوبول ، القاعدة الرئيسية لأسطول البحر الأسود.

انتهى الصراع بتوقيع معاهدة باريس للسلام في عام 1856 ، والتي كانت مهينة للغاية لروسيا. إذا بالغ الغرب في مغزى الانتصار ، وبخ العلماء الروس القيصرية "الفاسدة".

هل كانت الحرب حقا نتيجة سياسة خاطئة ، وكانت النتيجة محددة سلفا بتخلف روسيا؟ سننظر في المفاهيم الخاطئة الأكثر شعبية حول هذا الصراع.

خاضت حرب القرم في شبه جزيرة القرم. في أكتوبر 1853 ، بدأت الاشتباكات مع الأتراك على نهر الدانوب. ثم بدأت الأعمال العدائية في القوقاز. كانت معركة سينوب ، التي دمر فيها أسطول ناخيموف الأسطول التركي ، سبب دخول إنجلترا وفرنسا في الحرب. في أبريل 1854 ، قصف الحلفاء أوديسا. وفقط في يونيو 1854 بدأ غزو شبه جزيرة القرم ، تلاه حصار سيفاستوبول. في مايو 1855 ، هاجم الحلفاء Genichesk و Taganrog و Mariupol ، محاولين الهبوط هناك. وقعت اشتباكات مع البريطانيين في بحر البلطيق والبحر الأبيض. فشلت محاولة الهبوط بالقرب من بتروبافلوفسك كامتشاتسكي للحلفاء. كما ترون ، جرت الأعمال العدائية على طول جبهة واسعة.

بدأت الحرب بسبب رغبة الإمبراطور الروسي في تقسيم الإمبراطورية العثمانية. في عام 1853 ، توتّر نيكولاي عن عمد العلاقات مع تركيا الضعيفة. في الخطط البعيدة للملك كان الاستيلاء على مضيق البحر الأسود ، وحتى ضم الجزء الأوروبي من تركيا. ويعتقد أن هذا ما أعلنه الإمبراطور للسفير البريطاني. ومع ذلك ، يدحض المؤرخون هذا الإصدار. على النقيض من ذلك ، أراد نيكولاس حماية سلامة تركيا وسيطرتها على مضيق البوسفور والدردنيل. كان مطلوبا من البريطانيين فقط ضمان الوضع الراهن. بدلاً من ذلك ، وافقت روسيا على منح كريت ومصر تحت السيطرة البريطانية. تم اختراع أسطورة عدوانية القيصر من قبل البريطانيين ، لكن نيكولاي نفسه قال إنه منذ ثلاثينيات القرن التاسع عشر لم يكن يخطط لضم الأراضي التركية إلى روسيا. إن غزوهم لن يعطي أي فائدة للبلاد. يذكر المؤرخون الغربيون لاحقًا أسبابًا أكثر واقعية لتلك الحرب. بمساعدتها ، أرادت إنجلترا وفرنسا إضعاف نفوذ روسيا على أوروبا.

كانت روسيا ستهزم تركيا بسهولة ، لكنها اضطرت إلى الخضوع لتحالف قوي. وفقًا لهذه الأسطورة ، كان الأتراك دولة من الدرجة الثانية كان يمكن هزيمتها بسهولة. لكن هذا الوهم ظهر فقط لأنه في القرن التاسع عشر خاضت روسيا أكبر الصراعات العسكرية في المنطقة التي فازت بها. ومع ذلك ، فإن دراسة مفصلة لتلك الحروب لا تظهر ضعف تركيا. كانت نسبة الخسارة للجيش الروسي أسوأ مما كانت عليه في حرب عام 1812. في الوقت نفسه ، لن يحدث لأي شخص أن يدعو جيش نابليون من الدرجة الثانية. لم يكن من الممكن تحقيق انتصارات على الأتراك في المسرح الأوروبي ، وفي القوقاز أظهر العدو قوته. أكبر انتصارين للجيش الروسي كلفهما 15 و 17 في المئة من الأفراد. خسرت نفس المبلغ نتيجة الهزيمة في معركة ألما.

لم تستطع روسيا المتخلفة تحمل الجيوش الحديثة في إنجلترا وفرنسا. لا تجعل الأوروبيين مثاليين كثيرًا. هزم البريطانيون بانتظام من قبل مجموعة متنوعة من المعارضين ، بما في ذلك الأفارقة مع رماحهم. إذا كانت خسائر البريطانيين خلال حرب القرم بأكملها قد بلغت 2775 شخصًا ، فعند المعركة مع زولوس وحده في عام 1879 ، بلغت الخسائر 1300 شخص. لكن أسلحة الأوروبيين تطورت بشكل كبير على مدى 25 عامًا. ولم يكن الفرنسيون كذلك لا يقهرون كذلك. في عام 1862 ، استسلم جيشهم ، بقيادة بطل حرب القرم ، للمكسيكيين الذين يرتدون ملابس نصف رسمية ومسلحين بشكل ضعيف ، والذين كان عددهم أقل.

فاز الحلفاء بفضل أسلحتهم المتفوقة. هناك أسطورة شائعة مفادها أن التحالف كان مسلحًا ببنادق ومعدات حديثة. استمر الجيش الروسي في استخدام البنادق الملساء القديمة. يمكن لبنادق الحلفاء إطلاق عدة طلقات في الدقيقة وضرب أهداف على مسافة 1200 متر ، في حين أن العينات الروسية يمكن أن تطلق مرة واحدة فقط في الدقيقة على مسافة 300 درجة. في الواقع ، لم تتجاوز التركيبات البنادق إلا بعد اختراع رصاصة المنير. كان قطرها أصغر من قطر البرميل. هذا جعل من الممكن دفع رصاصة بدون مطرقة. لكن الجيش الروسي أجرى تجارب معهم حتى قبل الحرب ، حيث أخذ عينات من التجهيزات المستوردة. يمكن زيادة عددهم بمساعدة المهام المسندة إلى مصانع الأسلحة. لكن هذا أصبح وثيق الصلة بالفعل خلال حرب القرم. خلال هذا الوقت ، أنتجت المصانع 136 ألف من هذه الأسلحة بالإضافة إلى 20 ألف متوفرة بالفعل ، معظمها مستورد. من الناحية النظرية ، كان من الممكن تسليح جميع المشاة بتجهيزات حديثة ، لكن هذا لم يتم تضمينه في خطط الوزارات العسكرية. ولا يمكن اعتبار الأسلحة الصغيرة البنادق متطورة. كانت التكنولوجيا معروفة في القرن الخامس عشر. ولكن بعد ذلك استغرقت كل طلقة دقيقة ، حيث كان لا بد من إطلاق الرصاص على البرميل بمطرقة. يمكن أن يطلق سلاح أملس أربع مرات في الدقيقة ، مما يحدد شعبيته. بعد سلسلة من الانفجارات ، لم يستخدم الحلفاء المدافع البنادق. خلال حملة القرم ، كان ثلث الفرنسيين وثلاثة أرباع البريطانيين فقط لديهم تجهيزات حديثة. اتضح أن روسيا "المتخلفة" خلال الحرب كانت قادرة على إعطاء جيشها بنادق جديدة أكثر من فرنسا وإنجلترا. كان مصنع تولا هو الأقوى في أوراسيا ، وهو الأول في العالم الذي قدم إمكانية التبادل. تم تشغيل الآلات بمحركات بخارية ، لم يكن البريطانيون يمتلكونها في ذلك الوقت. نعم ، وظهرت أطروحة حول مدى الرماية من 1200 متر من البنادق المتحالفة من ارتباك المفاهيم. يخلط الناس بين "مدى الرصاصة" و "مدى الرؤية". المفهوم الثاني لم يتم إدخاله بعد في تلك السنوات. لا يوجد أي معنى خاص في هذا النطاق ؛ أبعد من ثلث هذا المؤشر ، كان من الممكن إصابة الهدف فقط عن طريق الصدفة. في المجموع ، بالقرب من سيفاستوبول ، استخدم الحلفاء 28 مليون رصاصة ، وتمكنوا من قتل وإصابة 85 ألف شخص معهم. يمكن أن يعزى جزء من الخسائر إلى 1.35 مليون قذيفة. ولكن في النهاية اتضح أن كل إصابة تطلبت مئات الطلقات. أطلق المشاة الروسي 16.5 مليون رصاصة بكفاءة مماثلة. لذلك ليس هناك حاجة للحديث عن تفوق الأسلحة.

كان لأسطول الحلفاء العديد من البواخر ، بسبب ذلك غمر أسطول البحر الأسود. خلال القتال ، كانت أقلية من أسطول الحلفاء تعمل بالبخار. ولكن لا تعتبر هذه السفن أسلحة قوية. تتطلب المحركات البدائية كميات كبيرة من الفحم والماء ، مما أضعف قدرات الأسلحة. كان الأنبوب الواحد ضعيفًا مثل الأشرعة. مثال توضيحي هو الفرقاطة الروسية "فلورا" ، التي تمكنت من محاربة ثلاث سفن تركية. قبل عقد من الزمان ، أظهرت المراكب الشراعية المكسيكية ضعف السلاح الجديد. لم يكن غرق الأسطول الشراعي نتيجة للخوف من المعركة ، بل كان مناورة بسيطة. بعد الهزيمة في ألما ، خسر سيفاستوبول غطاء الجيش. تم إطلاق البحارة والبنادق بسرعة على الشاطئ من السفن. ولكن بدونها فقد الأسطول معناه. أمر الأدميرال ناخيموف بالتخلص من المراكب الشراعية عن طريق إغراقها. كحاجز للميناء ، كانت السفن الميتة سيئة - نقلتها العواصف من مكانها. كان من الممكن استخدام السفن لصنع رياز ، ولكن سرعان ما تخلى الحلفاء عن قصف المدينة من البحر. منذ عهد ألكسندر الأول ، تطورت شركة شحن مدنية بنشاط في روسيا. بحلول عام 1856 ، كانت أكثر من 300 سفينة من هذا النوع تبحر على طول الأنهار. لكن الوزير ألكسندر مينشيكوف كان حذراً إلى حد ما بشأن الميزانية. تعامل المسؤول مع إدخال المحرك البخاري في الأسطول بضبط النفس ، ولهذا السبب لم يتلق أسطول البحر الأسود السفن الحربية المرغوبة. يجب أن يقال أنه بعد مغادرة مينشيكوف العاصمة إلى شبه جزيرة القرم في بحر البلطيق ، تم بناء 81 سفينة حربية في عام 1855 وحده.

كانت الهزيمة نتيجة لأمر غير كفء. وتحدث الفرنسيون عن الجيش الروسي: "جنود برأس أسد وضباط برأس حمار وجنرالات بلا رأس". وبحسب هذا الرأي تضاعفت بطولة الجنود بمقدار صفر بسبب القيادة الغبية. والواقع أن العديد من قرارات القيادة محيرة. على سبيل المثال ، لم تستخدم المعركة على Alma Menshikov كل القوى في شبه جزيرة القرم. وحتى ذلك الحين وقف نصف جيشه ولم يشارك في المعركة. ليس من الواضح لماذا لم تتوقع القيادة إمكانية الهبوط ولم تعزز سيفاستوبول. حتى الاستطلاع البحري التقليدي لم يتم إجراؤه بشكل أساسي. لكن هذه النظرية ليست مباشرة. خدم المتخصصون العسكريون المتميزون والجنرالات Liders و Dibich و Muravyov و Zavoiko في الجيش الروسي. في تلك الحرب ، جرت جميع المعارك الناجحة لروسيا خارج الجزء الأوروبي. كان هناك حتى رأي أنه كلما كان القائد من القيادة العليا ، كلما زادت فرصه في إثبات نفسه. إذا جاء العدو الذي هبط بالقرب من إيفباتوريا كمفاجأة لأسطول البحر الأسود ، كان قائد حامية كامتشاتكا ، الأدميرال زافويكو ، قادرًا على التعلم من ملك هاواي مسبقًا حول الهجوم الوشيك. وبفضل هذا ، أثناء الهبوط ، خسر الحلفاء 270 من 2600 رجل ، في حين أن الروس 37 فقط. ولم يساعد البريطانيون أسلحتهم المدرعة أيضًا. تمكن المدافعون من هدم الهبوط بهجوم حربة. قيل في سان بطرسبرج أن مينشيكوف هو الذي دمر أسطول بحر البلطيق تحت قيادته. وما هو جيد عن البحر الأسود حدث بالرغم من أفعاله. كانت كامتشاتكا تتمتع بميزة واضحة في شكل القدرة على التصرف بشكل مستقل نسبيًا.

هزم الجنرال زافويكو سربا بريطانيا في خليج كاستريس. تقول الأسطورة الوطنية أن الأدميرال الروسي تمكن من هزيمة السرب البريطاني الذي كان أكبر منه بأربع مرات. في الواقع ، تم معارضة سفينتي زافويكو من قبل ثلاث سفن حربية. قرر القائد خوض القتال ، بينما تهرب العدو ، في انتظار التعزيزات. ترك زافويكو بحكمة في الضباب عند مضيق التتار عند مصب الآمور. لذلك لم يكن هناك انتصار باهر ، ولا حتى المعركة نفسها.

لم يلاحق الحلفاء زافويكو ، واعتبروا عن طريق الخطأ أن سخالين شبه جزيرة والمضيق خليج. مرة أخرى في 1830s ، دعا Belinsky Bulgarin جاهل لآرائه حول طبيعة شبه جزيرة سخالين. في غضون 10 سنوات ، بالكاد عرف الأميرال البريطانيون جغرافية هذه المنطقة أسوأ من الكاتب الروسي.

نتيجة للحرب ، اضطرت روسيا للتوقيع على سلام باريس "المستعبدين". ويعتقد أن معاهدة السلام أصبحت مهينة بالنسبة لروسيا ، إلا أنها تضمنت بعض النقاط السرية. وكانت هذه الأسطورة مدعومة حتى من قبل المؤرخين الجادين للغاية. كانت التعريفة التجارية التي أدخلها البريطانيون عام 1857 على روسيا تهدف إلى تقويض اقتصاد البلاد ، كما حدث في وقتها مع الصين. بعد تقديمه ، اختفى ثلث الوظائف ، وذهبت الصناعة سريعة النمو في عهد نيكولاس إلى الصفر. تبدو الضربة الاقتصادية خطيرة ، ولكن لم تكن هناك مواد سرية في المعاهدة. قام المؤرخ تارلي بتفصيل ظروف التوقيع على الاتفاقية. وبالنسبة للبريطانيين ، لم تكن الحرب مسيرة سهلة ، بل كانت حملة مكلفة ، ونتيجة لذلك كانت الاستيلاء على بلدة صغيرة. حدث الانهيار الحاد للسياسة الاقتصادية لأسباب أخرى. لم يكن نيكولاي نفسه مهتمًا جدًا بالدراسات ، فقد لفتت أفكار التجارة الحرة انتباهه. في الاقتصاد ، كان الإمبراطور راضياً عن الحدس ، وهذا هو السبب في التزامه بسياسة الحمائية. تلقى ألكسندر الثاني ، الذي حل محله ، تعليمًا جيدًا. ونتيجة لذلك ، تمكن الإمبراطور الجديد من تقليل الرسوم ، ومنح المصانع والسكك الحديدية والبنوك المملوكة للدولة أيدي القطاع الخاص.

في حرب القرم ، عانت روسيا من هزيمة مذلة. بلغت الخسائر القتالية المباشرة لروسيا 41 ألف شخص. خسر الفرنسيون والبريطانيون 35 ألف قتيل ، والبيانات عن الأتراك والإيطاليين غير معروفة. يبدو من الغريب أن مثل هذه النسبة ، وخاصة بالنظر إلى "تخلف" روسيا ، تعتبر مهينة. وخلال الحرب ، لم يكن هناك حتى عُشر القوة الكلية للجيش الروسي في شبه جزيرة القرم. كان من الصعب على القوات المحدودة مقاومة جيوش القوتين الرائدتين. مع الأخذ في الاعتبار الأمر القريب ، يتوقع المرء هزيمة كاملة. ولكن بفضل معنويات الجيش الروسي ، كانت نتيجة الحرب غريبة إلى حد ما. جدير بالذكر أن القيادة ارتكبت أخطاء جسيمة بين الحلفاء. لذا ، انخفضت الخسائر الرئيسية في الهجوم على سيفاستوبول. لكن الحصار المعتاد يمكن أن يجبر المدافعين على الاستسلام دون قتال. وفي الغرب كانت نتائج الحرب مخيبة للآمال. حتى وزير راسلوفوب النمساوي المعروف ميترنيخ كتب أن سيفاستوبول لا تستحق الثمن المدفوع مقابل ذلك. وأشار وزير الخزانة في الإمبراطورية البريطانية جلادستون إلى أن هذا النجاح كان مدفوعًا بدماء الفرنسيين والبريطانيين. حصل الأتراك على عشرين عامًا من الراحة ، لكنهم لم يتمكنوا من استخدام هذا الوقت للتحولات. إقليميا ، خسرت روسيا قسمًا فقط من جنوب بيسارابيا. في وقت إبرام السلام في القوقاز ، تم أخذ القلعة المهمة في كارس ، حتى جنرال إنجليزي تم القبض عليه. كانت منطقة كارا التي تم الاستيلاء عليها أكبر 15 مرة من الأراضي التي تم الاستيلاء عليها في شبه جزيرة القرم. حتى أن بعض الكتب الإنجليزية تقول إن بريطانيا هُزمت. على جميع الجبهات ، باستثناء شبه جزيرة القرم ، كان النجاح إلى جانب روسيا.

كانت معركة سيفاستوبول حصاره. سيكون من الخطأ اعتبار هذا النضال بمثابة حصار ، حيث لم يحدث تطويق. من الجانب الشمالي للمدينة ، تم نقل الذخيرة والأسلحة والقوات عبر الجسر إلى ساحة المعركة. لم يكن الأمر سهلاً ، ولكن من الصعب التفكير في الأعمال العسكرية. أصبحت الطرق السيئة ، وتزويد الجيش ، وعداء التتار مشكلة. وبسبب الوضع الجيوسياسي الصعب ، كان الجيش الروسي يقع بشكل أساسي على طول الحدود الغربية. لكن هذه ليست ميزة الحلفاء. في الواقع ، خاضت حرب الموضعية بالقرب من سيفاستوبول. انها مجرد أن هذا المصطلح ظهر لاحقًا.

الأبطال الرئيسيون للدفاع عن سيفاستوبول هم البحارة. هذا البيان ليس صحيحًا تمامًا. توفي معظم البحارة في الأشهر الأولى من دفاع المدينة. علاوة على ذلك ، كانت الوحدات العسكرية هي التي قاتلت من أجله. ظهرت أسطورة مماثلة عام 1941 ، عندما "أنقذ" السيبيريون موسكو. وحارب الجيش من أجل سيفاستوبول ليس أقل حماسة ، وهو ما تؤكده يوميات الحلفاء. لذا لا يمكن التقليل من مساهمة الجنود العاديين. أظهر الهجوم على مرتفعات فيديوكين روح الجيش ، على الرغم من أن هذا العمل تبين أنه عديم الفائدة. في كثير من الأحيان ، رفض الجنود المتخلفون البقاء في المؤخرة ، والانتقال إلى الأمام للانضمام إلى رفاقهم الذين يحتضرون.

قاتل العرب من أجل البريطانيين كجزء من الزواف. في البداية ، كان الزواف يتألفون بالفعل من العرب. ولكن بحلول وقت حرب القرم ، بقي المحيط الخارجي فقط - مزاج وشكل غريب. واعتبرت هذه الوحدات أشجع ؛ خدم فيها البلطجية الحقيقية. لكن الجنود لم يعودوا عربًا ، لكنهم فقراء باريس ومغامرون من دول مختلفة في أوروبا.

عارض الجيش الروسي لغة إنجليزية محترفة.يمكن اعتبار الجيش الروسي أقل احترافية من اللغة الإنجليزية. خدم الجندي 25 سنة ، وخلال هذه الفترة فهم حرفته بشكل مثالي. لم يكن لدى البريطانيين مشاكل أقل فيما يتعلق بتدريب الجنود وكفاية القيادة من الروس. كان هجوم سلاح الفرسان الخفيف في معركة بالاكلافا قرارًا قاتلًا من قبل البريطانيين. أظهر نفس سلاح القوقاز تدريبًا ممتازًا وهزم الأتراك في آسيا وأسر كارس.


شاهد الفيديو: حقائق وسرار لا تـعـرفـها عن جـهـاز K G B جهاز المخابرات الروسية - لماذا يخشاه الجميع ! (قد 2022).